Review Buku Mahathir dan Akhbar

Artikel ini dibuat untuk tugasan subjek Media Law individu. Buku ni ditulis oleh Mohd. Safar Hashim pasal Che Det degan Akhbar masa pemerintahan dia. Aku letak kat sini supaya orang lain boleh baca dan share. Mana lah tahu senang untuk diorang buat assignment. Boleh jadikan panduan.

**************************************************

Pengenalan

Telah menjadi tanggungjawab seorang pemimpin untuk berlaku adil terhadap rakyatnya. Pemimpimpin tersebut haruslah berwibawa dan berani untuk menegakkan apa yang dirasakan betul walupun dihujani dengan pelbagai tomahan dan tuduhan dari pelbagai pihak. Buku ‘Mahathir dan Akhbar’ hasil penulisan dan kajian saudara Mohd Safar Hasim ini adalah cara yang terbaik untuk menjawab pelbagai persoalan mengenai isu-isu dalam hal-hal penerbitan akhbar. 

            Buku yang diterbitkan pada tahun 1996 dari Utusan Publication ini menerangkan mengenai peraturan undang-undang penerbitan seperti Akta Mesin Cetak 1984 dan beberapa peristiwa yang menyebabkan akta tersebut dipinda beberapa kali demi memastikan negara Malaysia kekal harmoni. Justifikasi yang diberikan dalam buku ini cukup jelas dan kukuh  mengenai rasional penggubalan akta-akta dalam media arus perdana yang harus dipatuhi oleh pengamal media.

            Penulis Mohd. Safar Hasim menjadikan ikon perdana menteri Malaysia ke-empat pada ketika itu dikenali dengan Dato’ Seri Dr. Mahathir Mohammad sebagai pemimpin yang berwibawa dan berani membawa beberapa pembaharuan dalam bidang media arus perdana. Peratuan dan polisi kerajaan digubal supaya perkara seperti 13 Mei 1969 dan beberapa perkara lain yang mampu menggugat keharmonian rakyat Malaysia diletak sebagai keutamaan pemimpin ini.

            Selain itu, buku ini juga sedikit sebanyak menjadi titik rujukan kepada pengamal media seperti wartawan terutamanya mengenai kepentingan dan tanggungjawab mereka sebagai mata dan telinga rakyat. Pengamalan pihak penerbit untuk ‘self-censorship’ turut diamalkan oleh mereka semata-mata mereka bersama-sama menyokong kerajaan dalam mengekalkan keharmonian dan kestabilan masyarakat majmuk di Malaysia tercinta ini.

Peranan Akhbar Dalam Senario Malaysia.

Akhbar dalam negara Malaysia seperti disebut dalam buku ini telah jelas menunjukkan bahawa Malaysia tergolong dalam model tanggungjawab sosial yang lebih memberatkan mengenai rakyat. Mantan perdana menteri Malaysia, Tun Dr. Mahathir pernah memberikan pendapat beliau mengenai teori kewartawanan  yang mana Malaysia mengamalkan tanggungjawab sosial sebagai tunjang dan topik utama dalam melaporkan sesuatu berita.

            Walaubagaimanapun, teori tanggungjawab sosial tersebut bukanlah sesuatu yang sempurna dan terbaik diamalkan dalam Malaysia tetapi ia adalah yang paling sesuai buat masa ini digunakan. Ini kerana semenjak dari zaman awal sejarah penerbitan di Malaysia, kita dipengaruhi oleh unsur-unsur luar yang sedikit sebanyak mempengaruhi cara dan pembawakan laporan berita.

            Dalam topik “Pemperibumian Sistem Akhbar Malaysia” adalah suatu titik permulaan untuk mengubah system penerbitan di Malaysia. Ini kerana kebanyakkan ilmu, stail dan cara yang digunakan dalam melapor sesuatu berita itu sedikit sebanyak dipengaruhi barat. Dengan erti kata lain, minda wartawan telah diacu oleh barat. 

            Dato, Seri Dr. Mahathir Mohamad selaku perdana menteri Malaysia pada ketika itu memberi cadangan bahawa kita seharusnya mempunyai cara kita sendiri dalam melaporkan sesuatu berita. Ini kerana Malaysia sendiri popular dan mengamalkan atur cara dan adat resam ketimuran untuk mencapai matlamat Wawasan 2020. Barat sendiri tidak faham  dan mengakui mereka tidak mempedulikan sensitiviti terhadap semua kaum dalam Malaysia ini mana mungkin ideology mereka dapat diterima dalam Malaysia. Selaras dengan itu, Dato’ Seri Dr. Mahathir sendiri mengunjurkan bahawa Malaysia harus mempunyai identiti sendiri dalam melaporkan sesuatu berita selaras dengan budaya dan adat resam penduduk di Malaysia.

Akhbar Secara Global dan Malaysia

            Seperti kata Dato’ Seri Dr. Mahathir pada ketika itu yang mana beliau mengatakan bahawa barat sememangnya mencari peluang untuk menjajah secara halus selepas diketahui ketidak releven untuk menakluk secara fizikal seperti dilakukan pada era colonial dahulu. Mereka sedar bahawa untuk menguasai sesuatu, mereka perlu lebih kreatif dalam mengatur langkah yang lebih dikatakan selamat.

            Penjajahan masa kini yang nampak jelas ialah melalui media massa yang mana kesannya lebih mendalam terhadap pemikiran anak-anak muda. Kes memburuk-burukkan Malaysia seperti kes Empangan Pergau di Kelantan dan pembukaan Kilang Aluminium jelas memberi kesan terhadap imej negara luar terhadap Malaysia. Dato’ Seri Dr. Mahathir sedar akan perkara ini dan telah menggubal beberapa polisi yang difikirkan sesuai untuk diamalkan dalam Malaysia.

            Barat melabel dunia dengan gelaran dunia pertama diberikan kepada barat untuk menunjukkan mereka adalah negara yang maju di persada dunia dan meletakkan dunia kedua sebagai negara-negara komunis dan negara dunia ketiga terdiri daripada negara-negara membangun. Persoalan yang timbul disini, siapakah mereka untuk melabel dan memecahkan dunia sehingga begitu sekali? Lebih mengejutkan, media-media barat sendiri telah membentuk satu pemikiran dalam kalangan pembacanya bahawa mereka adalah yang terbaik diantara terbaik.

            Perkara ini turut dikongsi oleh Dato’ Seri Dr. Mahathir ketika dalam sesi lawatan beliau ke negara barat yang mana amalam bias dan berat sebelah media barat ditunjukkan secara jelas. Tiada liputan yang dilakukan oleh media barat ketika beliau dalam sesi lawatan kerja di negara barat. Bahkan ucapan beliau dalam Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu turut tidak diendahkan disiarkan dalam mana-mana media arus perdana. Ini jelas membuktikan yang media-media barat berat sebelah. Sikap sesetangah wartawan yang ‘pilih bulu’ inilah yang ingin ditekankan oleh Dato’ Seri Dr. Mahathir adalah tidak patut dilakukan oleh mana-mana wartawan kini.

            Pada muka surat 57 dalam buku ini, penulis berpendapat bahawa media barat ditungganggi oleh ideologi Yahudi untuk mengawal dunia. Ini ditunjukkan dengan serangan secara halus negara barat dalam usaha memburuk-burukkan negara Arab dan Islam termasuklah Malaysia. Mereka dilabel sebagai tidak berperinsip dalam mentadbir sesebuah negara.

Kesimpulannya.

Jelas disini bahawa ideologi yang ingin dibawa oleh Tun Dr. Mahathir, mantan Perdana Menteri Malaysia ke empat adalah semata-mata untuk menjaga kestabilan ekonomi, sosial dan politik secara amnya. Pembentukkan pemikiran rakyat Malaysia tidak semestinya mengikut unjuran barat yang sememangnya tidak sesuai diamalkan dalam Malaysia.

            Penggubalan Akta Mesin Cetak 1948 yang mana isinya memberi lessen penerbitan atas budi bicara kementerian dalam negeri adalah rasional. Akta Keselamatan Dalam Negeri yang dikatakan menindas segelintir pihak yang inginkan kebebasan bersuara sedikit sebanyak diberi penjelasan terperinci dalam buku ini. Pelbagai peristiwa yang dikongsi oleh penulis pada era pemerintahan Tun Dr. Mahathir dahulunya telah dijadikan contoh untuk dikaji rasionalnya disebalik penguatkuasaan akta-akta tersebut. Napoléon Bonaparte pernah berkata ‘ four hostile newspaper are more to be feared than a thousand bayonets’ .

            Sesungguhnya seperti apa yang dikata penulis, setiap yang dilakukan oleh kerajaan itu ada buruk dan baiknya dan harus diingat bahawa rakyat memberi kepercayaan kepada kerajaan untuk mentadbir dan menjaga kestabilan negara. Seharusnya rakyat percaya dan tidak mempersoalkan apa yang dilakukan kerajaan.

Palestin dan Malaysia

The war that never ends~

Ada beberapa minggu lepas semasa hangat isu Israel dan Palestin dibincangkan sama ada dalam kaca telivision ataupun radio. Tu dimedia arus perdana. Dekat internet lagi dahsyat dia punya penangan. Ramai respon dengan perkara ini dengan dana yang penuh emosi.

Rata-rata respon yang diberikan oleh pengguna laman sosial seperti facebook dan twitter mengeji tindakan rejim Zionis. Ada yang share gambar anak-anak kecil main api jadi yatim piatu, hilang tempat tinggal dan lagi dahsyat bila ada yang share kaki tercabut, kepala terburai ape-ape tah lagi.

Tapi tahukah kita bahawa tanggungjawab kita bukan semata-mata jatuhkan Israel laknatullah dan membebaskan Palestin?

Susulan serangan Israel terhadap Palestin tersebut, beberapa badan NGO dalam Malaysia membuat satu gerakan kesedaran dan menganjurkan pelbagai aktiviti sebagai respon kepada serangan itu. Antara program yang mendapat sambutan hangat ialah boikot McDonald Malaysia.

Boikot McDonald Malaysia

Pada peringkat awal, aktiviti memboikot McD seluruh Malaysia ni berjaya. Memang kau-kau kena beb. Ramai tak makan McD sebab tahu dan sedar akan aktiviti pemboikotan ini.

Gambar: Daengselili

Kenapa McD?

Itu persoalan yang bermain dalam kepala aku. Kemudian persoalan itu dijawab oleh satu blog yang aku terjumpa semasa google benda ni. Blog tu ade quotes kata-kata pengerusi Aqsa Syarif:

"McD Malaysia membayar franchisee fees kpd McD Corp USA"

Ye. Ini tidak dinafikan. Sesiapa yang belajar bisness mesti faham bahawa ada persetujuan antara franchisee dengan franchiser bahawa mereka perlu membayar sejumlah wang kepada franchiser untuk kekal dalam program franchisee mereka.

Penangan boikot ni besar beb! Penangan boikot ni buat banyak restoran McD seluruh Malaysia ni lengang dengan orang. Sampai satu tahap, pihak pengurusan McD ni terpaksa keluarkan disclaimer untuk counter benda ni.

Sumber gambar BeritaSemasa

Dahsyat betul kesan boikot ini.

Tidak Konsisten

Inilah yang berlaku dalam kes boikot ini. Ramai pada awalnya semangat dengan apa yang dilakukan mereka. Tapi hanya sekadar hangat-hangat tahi ayam. Semuanya sekejap hanya selepas dengan notis disclaimer ini dipasang dan disebarkan merata tempat.

Konklusi

Kesimpulannya, aku juga termasuk dalam golongan yang tidak konsisten itu. Tetapi pada awalnya aku tidak mengambil peduli pun mengenai aktiviti pemboikotan McD tu. Sebab aku rasa useless semua effort yang dibuat.

McD bayar cukai untuk negara kita. Maknanya ada juga duit McD yang untung tu kita guna untuk membangunkan negara kita. Kalau kita terus boikot McD, tak mustahil negara kita akan turut terjejas. Ini yang pertama untuk alasan aku sendiri tidak mengikuti aktiviti boikot ni.

Yang kedua, kebanyakkan pekerja dalam McD tu adalah bangsa kita sendiri. Bangsa Melayu yang beragama Islam. Tak ke itu turut memberi kesan sedikit dekat ekonomi kita? Aku cakap macam ni sebab aku pun pernah kerja restoran yang orang kata yahudi. Aku kerja kat KFC suatu ketika dahulu. Beri kesan sebab tak boleh OT sebab nak kurangkan kos operasi bagai. Pada yang tak merasa susah nak cari kerja tu tak boleh la nak kata apa. Just put your self in their position. Be more empathy.

Ketiganya, kenapa jumut sangat perangai orang Malaysia ni? Apesal ramai yang limitkan unsur Jihad kepada satu benda? Kenapa tidak fikir secara kreatif? Takkan boikot satu-satunya jalan untuk menentang orang Yahudi Zionis ni? Macam aku, aku ada cara aku sendiri untuk menentang Zionis secara senyap-senyap tapi insyaallah berkesan.

Aku ambil satu contoh la yang betul-betul dekat dengan kita. Sejarah memerdekakan negara kita. Adakah Tunku Abdul Rahman itu mengangkat senjata dan berperang seperti pahlawan-pahlawan kita lain? Cara perjuangan Tunku sendiri berbeza dengan kebanyakkan orang pada ketika itu. Pendeta Za'ba sendiri menggunakan unsur penulisan untuk 'berperang'. Kenapa kita tidak berfikiran begitu?

Keempat, aku memang tak makan McD selalu. Sebab McD mahal. Lagi mahal kot dari kafe fakulti aku. Serius mahal harga makanan dekat kafe fakulti aku walupun itu bukan McD. Tapi tu cerita lainlah. AHAHAHA!

Itu saje perkongsian aku pada kali ini. Dah lama tak menulis untuk isu-isu serius begini. Aku tak seperti seorang sahabat seperguruan aku, Akmal Redzwan yang sanggup ke Gaza untuk program kemaknusiaan disana. Moga-moga kau selamat pulang wan. Insyaallah. God speed.

Sumber: ashraffnazrin

Kesian brader kena samun ni

Malaysia sekarang masih belum merdeka sepenuhnya.

Dalam keghairahan kita menyambut kemerdekaan yang ke-55 tahun ini, masih lagi ada warga Malaysia yang belum merdeka. Mereka masih merelakan diri mereka dijajah oleh anasir-anasir luar yang jahat dan tidak bermoral. Mereka masih belum merdeka peribadi dan akhlak lagi.

Malam tadi aku terjumpa video dari seorang pensyarah aku. Sir Nurulanuar share satu video yang membuat aku rasa seperti mahu memaki dan mencarut seketika. Video ni boleh bikin sesetengah orang takut, risau, sedih, gembira atau marah. Dapat kat aku, memang lah marah.

Perhatikan video ini

Jika diperhatikan ulasan yang terdapat dalam video itu jelas menunjukkan beberapa orang yang terdapat dalam video itu bukan menolong mangsa, tetapi turut serta menonton drama TV yang real depan mata mereka. Apa yang kurang mereka tidak membawa 'popcorn' untuk dimakan ketika siaran berlangsung.

Rata-rata komentar dari laman youtube mengutuk sekeji-kejinya si lahabau penonton drama murahan tersebut. Apa yang kita tahu itu hanya dari sarikata yang disertakan dalam video yang terang-terangan mengutuk penonton-penonton itu tadi. Kenapa kita nak adili mereka yang kita tidak tahu kebenarannya 100%? Kita ada disitukah masa kejadian itu berlaku?

Mungkin rata-rata akan bermonolog;

"Apehal la diorang tak tolong benda depan mata macam ni? Samun tu!"

atau

"Kalau aku la jadi orang-orang kat situ, konfemlah aku tolong"

Persoalannya kenapa ramai taknak menolong mangsa tersebut?

Mungkin penonton tersebut adalah orang yang tak tahu apa-apa mengenai kejadian itu. Sampai-sampai dah tgk masing-masing bertekak, kang kalau masuk campur konfem-konfem kena beduk. Ye dok?

Mungkin penonton tersebut terlalu pengecut untuk berkata apa-apa dan hanya mampu berdoa akan keselamatan mereka supaya jangan jadi mangsa?

Mungkin mereka takut berada dalam rancangan WAKENABEB?

Atau mungkin penonton tersebut langsung tak ambil perduli apa yang berlaku sekeliling mereka?

Kita mungkin akan meletakkan beban salah kepada para penonton di stesen minyak tersebut kerana tidak membantu mangsa yang sedang disamun. Namun adakah kita terfikir bahawa kesalahan boleh juga diletakkan kepada mangsa. Jangan fokus kepada penonton sahaja.

Mungkin mangsa tidak menjerit untuk meminta pertolongan kepada orang2 disekeliling?

Mungkin mangsa dan suspek hanya bergurau kasar sampai sanggup luka, lebam dan mampu bertindak ganas?

Mungkin mangsa rasa mampu tewaskan suspek tanpa perlu pertolongan dari orang lain?

Mungkin mangsa telah mencuri motor itu terlebih dahulu dan tuan motor itu (suspek) telah menjumpainya dan merampas semula haknya?

Atau kita semua telah dikencing hidup-hidup sehingga mempercayai video tersebut melambangkan ketidakprihatinan rakyat Malaysia?

Apa yang peliknya;

1. Kenapa mangsa tidak mencabut kunci motornya dan terus berlari meminta pertolongan?
2. Kenapa berusaha juga untuk menghidupkan enjin motornya walaupun sudah tahu mangsa berada dalam keadaan disamun?

Ada banyak lagi kita boleh rungkaikan dengan hanya menonton video selama 7 minit lebih ni. Tapi, apa yang pentingnya kita wajib berhati-hati walau dimana jua kita berada. Jangan tanam sifat pentingkan diri atau assabiah sangat. Kelak tak berkat hidup kita.

Tuhan tu maha adil. Kalau kita tolong orang, kita akan dapat balasanya. Walaupun bukan cash, mungkin dalam bentuk lain dan kalau bukan kat kita mungkin kat bini kita, anak kita atau keturunan kita.

Selamat hari raya dan menyambut hari kemerdekaan ke-55.

Wallauhualam~